Вообще я не солипсист. Не стоит придерживаться бытующего представления, что человек (философ) исчерпывается тем, что говорит, и что говорить он может лишь одно.
Я не придерживаюсь ни одного из двух направлений: ни солипсизма, ни объективизма. Хотя с этической стороны объективизм мне кажется менее симпатичным, и поэтому я иногда демонстрирую логическую неуязвимость солипсизма. Хотя и объективизм логически замкнут и неопровержим.
Я придерживаюсь позиции, что говорить можно только о том, о чем можно говорить, границы обоснованного дискурса в каждой системе довольно узки. И с этой позиции солипсизм честнее – он не утверждает ничего индивидуально неочевидного. А наличие «всеобщей объективной реальности» – это очень сильная надындивидуальная гипотеза.