Суть моего возражения такова: разве закрепление вдохновения на холсте не есть рациональный акт, и разве не движется вдохновенная кисть согласно некоторой логике?
Нет. Ни один художник не сможет вам описать логику движения своей руки. Ведь что такое логика? Это однозначность в воспроизведении. Если теорема доказана логично, то это значит, что данное доказательство может быть однозначно воспроизведено любым человеком, и при воспроизведении (повторении логичных, рациональных действий) доказательство ничего не потеряет.
Есть ли такое в искусстве? Вы можете выделить некоторую логику в действиях художника и потом ее однозначно воспроизвести? Нет! Каждое (!) произведение искусства уникально и неповторимо, а, следовательно, принципиально иррационально, то есть не может быть описано как результат логичной (однозначной) последовательности действий. Это вроде совершенно понятно.
Поэтому мы и различаем науку и искусство как сферы рационального и иррационального, как то, что однозначно воспроизводимо, и то, что принципиально уникально.