Говоря о невозможности детерминированного появления творческой новации, я имел в виду исключительно и только невозможность представить это появление как закономерное следствие из предшествующих событий. И речь не о некой «внутренней» (вне среды) причинности, а просто о традиционной причинности: однозначной обусловленности некоего события другими событиями. Используя ваш пример с Джокондой, можно сказать, что максимальный учет всех событий во Флоренции 1503 года и ему предшествующих, отслеживание всех причинно-следственных цепочек в этой «среде» не приведут нас к закономерному выводу о необходимости появления «Джоконды». Аргумент «среды» в этом случае можно принять только в случае, если в качестве таковой будет принят весь Мир – тут я с вами соглашусь – появление любой новации есть закономерное следствие определенного состояния системы-Мир (если о таком состоянии вообще возможно говорить). Но этот аргумент не только лежит за рамками науки, но и философски непродуктивен. Он равносилен утверждению божественной природы творчества (что и культивируется во многих мировоззренческих и философских системах). То есть строго мой тезис о невозможности детерминированного формирования новаций можно выразить так: любая новация не может быть описана как причинно обусловленная при выделении конечного множества причин (то есть при выделении любой конечной системы – именно любой, хотите: город, страна и пр.).
По сути, это не выдуманная мной проблема, а одна из глобальнейших научно-философских проблем: на данный момент ни философия, ни наука не имеют сколько-нибудь проработанного описания формирования новаций. Культивируемые ныне подходы – редукционистский, стохастический и телеологический. Насколько я понял, вы придерживаетесь первого, то есть считаете, что у нас пока не хватает знаний обо всех причинных связях, но по своей природе проблема появления творческой новации, хотя и сложнее, принципиально не отличается от проблемы расчета попадания бильярдного шара в лузу. На сегодняшний день мы с вами равны: вольны иметь каждый свою веру.