У человека должна быть свобода выбора?.. У человека, прежде всего, должна быть свобода не выбирать. Он должен быть свободен от выбора. Выбор ограничивает свободу. У человека не должно быть выбора – выбора не как ограничения возможностей, а выбора как возможности ограничения.
Отказ от выбора не означает, что человек должен довольствоваться одним. Это значит, что он должен довольствоваться всем – не ограничивая это всё выбором.
Но человек конечен. И он все равно вынужден делать шаги. Главное, чтобы каждый шаг был не выбором, а принятием. То есть то, что дано, можно воспринимать не как выбор чего-то одного, не как выбор, отрицающий многое, не как результат отделения части от целого, а как воплощение целого в единичном.
Выбор не освобождает – выбор привязывает. И привязывает не столько к выбранному, которое есть преходящее настоящее, сколько к критерию выбора, к оценке, которые есть символы прошлого, которые с каждым выбором все сильнее укореняют прошлое в человеке.
Человек, обманывающий себя свободой выбора, убежденный, что события его жизни есть результат его свободного выбора, бесконечно зависим от своего прошлого. Каждый новый выбор есть лишь продление прошлого, ужесточение зависимости от него. На этом пути человек не выбирает события, а отсекает все, что не укладывается в жесткие рамки/критерии заданного направления. Будущее не приходит, будущее не воплощается. Будущее предопределяется. Оно становится лишь формой прошлого.
Событие нельзя выбрать – его можно только принять или отвергнуть. Выбор – это и есть отвержение будущего.