Традиционный ход опровержения солипсизма или радикального скептицизма – это отсылка к опыту: наша рука не хватает пустоту вместо стакана, который нам чувственно дан на столе, и даже кошка может засунуть в него свой нос или смахнуть хвостом на пол, а хозяйка будет тщательно заметать в совок разлетевшиеся осколки. И вроде, все ясно, никакого солипсизма – нашим ощущениям в мире действительно соответствует нечто, имеющее форму и хрупкость стакана. И это решение. Кардинальное решение. Но не философское. Ведь понятно, что между философским и обыденным мышлениями лежит пропасть. Именно между мышлениями, а не между обывателем и философом как таковыми. Философ, задумываясь над проблемой солипсизма, проблемой соответствия ощущений и вещи не придуривается, он прекрасно понимает, что мир не его выдумка, он просто задает себе вопрос, как логически обосновать существование стакана. Это для большинства, для их повседневной жизни достаточно просто указания пальцем и отсылки к звону осколков. Как, к примеру, для ответа на вопрос, что такое время, достаточно кивка в сторону часов.
интернет-книга