Понятно, смысл есть отношение, а не понятие и не предмет, он есть указывающий на него знак, так?
Как же так? Если смысл не понятие, не предмет (не объект), то как можно на него указать? Следует говорить так: знак указует на понятие или понятие фиксируется в знаке – и такое отношение называется смысловым. То есть мы говорим о смысле этого знака, но не имманентном ему, а возникающем лишь как указание на наличие связи знака с объектом другого уровня – в нашем случае с понятием.
Операция над смыслами невозможна. Но возможна над знаками, так?
Операции над знаками идут вне смысловых отношений. Если это формальные операции. А если они не формальные (скажем, мы что-то на бумажке записываем по ходу мышления), то это не операции со знаками. Это сложный челночный разноуровневый процесс: смешанные отношения понятий и знаков (в различных сочетаниях). При каждом трансуровневом переходе фиксируется смысл. Но осознаваемый лишь думающим – для внешнего наблюдателя такие операции со знаками на бумаге бессмысленны.
Возможно ли всё это увязать в такой процесс, который моделирует мышление?
Смысл всегда локален – фиксируется в конкретных отношениях. Мышление – иерархическая (многоуровневая) система. Мышление, по сути, это процесс сшивания разноуровневых объектов (понятий), то есть каждое событие мышления есть смысловой акт. Думаю свести все это к плоской (модельной) схеме принципиально невозможно: модель по определению формальна, а мышление неформально (иррационально). Рациональными могут быть только отношения между элементами одного уровня.