Нестыковка в наших подходах к анализу чего-либо, прежде всего, выявляется на уровне интеграции-дифференциации: вы ищете общее, я ищу различия, вы пытаетесь стирать границы, я – проводить. Согласитесь, ведь познание это прежде всего различение, а уж потом интеграция: было бы что приводить к всеединству. Сказать, что все едино, дело немудреное, а вот провести границу, да еще корректно зафиксировать ее в словах (да еще самому, а не цитатой) – это гораздо сложнее.
Так, скажем, бессодержательно утверждение, что под определение мебели подходит и стул и табурет. По сути, это, безусловно, верно. И что, будем их просто называть их мебелью? Но ведь меня (да и, наверное, многих) больше интересует не это банальное подведение од общее понятие, а выяснение того, чем стул и табурет отличаются от мебели вообще, да еще хорошо бы и друг от друга.