Не следует сваливать все в одну кучу. Хотелось бы, чтобы вы в первую очередь определились именно с различением анализируемых объектов и только после этого взялись рассматривать, как сложно они переплетаются в разных формах познания, в конкретных текстах.

Философия – это не мировоззрение. Религия – это не мировоззрение. Наука – это не мировоззрение. Философия, наука, религия, искусство – это социумные деятельности, сферы познания. Мировоззрением же мы называем индивидуальную картину Мира. Как его можно приравнять к сферам познания? Их даже сравнивать невозможно: одно в голове, другие в социуме. Вот когда вы сформулируете, что такое религия, тогда можно будет анализировать такой особый тип мировоззрения, как религиозное, то есть мировоззрение человека, встроенного в религиозную социальную деятельность (в религиозное познание). Так и с философией – зафиксируйте ее отличие от других познавательных сфер, проведите границы между ней и наукой, искусством, религией, а потом рассуждайте, какое мировоззрение более типично для философов. Согласитесь, ведь несерьезно различать сферы познания на основании отличий в мировоззрениях людей, типа: наукой занимаются люди с научным мировоззрением, философией – люди с философским мировоззрением, религией – с религиозным. Не отвечать же на вопросы «что такое философское мировоззрение?» или «что такое научное мировоззрение?» – мол, это мировоззрение философов, ученых. И так по кругу.

0
Ваша оценка: Нет