На то она и «логика», что кроме нее есть еще «не логика», на то она и «формальная», что есть еще «не формальная» – хотя бы, скажем, женская.
А если серьезно – на языке логики выразимы лишь однозначные причинно-следственные связи, а Мир никак не исчерпывается ими, не сводим к ним. Вы думаете, что если что-то, кому-то (скажем, той же женщине) не удается объяснить, то это потому, что объясняющий или внимающий слабы в логике? А не потому ли, что просто логика не всесильна?
Зачем далеко ходить? Согласно теореме Геделя, в достаточно сложных формальных системах могут существовать высказывания, ложность или истинность которых невозможно доказать в рамках этой системы. Вот и принципиальные ограничения. То есть логика, которую вы обожествляете, сама строго логически декларирует свою ограниченность. Хотя тут и к Геделю ходить не надо: ведь обратное, то есть строгое логическое доказательство неограниченности логики, помыслить невозможно.
Логика (система формальных высказываний) это лишь плоский локальный срез Мира. Логика ограничена даже просто потому, что она часть Мира. Логическая система, «полностью объясняющая» Мир, должна быть равна Миру, да еще быть вне его – что, согласитесь, мы представить не в состоянии.
Просто загляните в себя. Вы знаете, что такое поэзия, музыка, вера в некий абсолют, ощущаемый, но невыразимый, а может, и называемый вами каким-либо словом (Бог, Брахман, Дао), но от этого не становящийся более логичным? А посмотрите вокруг себя: много логичного вы найдете? Однозначные причинно-следственные связи (то есть то, что можно облечь в форму логических выражений) в нашем мире встречаются гораздо реже, чем мы привыкли думать. Век механистичного детерминизма, когда казалось, что можно все рассчитать, давно прошел. Да и век стохастического детерминизма квантовой механики уже позади... Решения на уровне распределения вероятностей оказались пригодны лишь в узкой сфере – в микромире.
Нет-нет, Мир, конечно, познаваем, но локально. Не глобально. Логика – как школьная деревянная линейка, которую можно приложить и тут и там, но которая слишком мала, чтобы измерить весь Мир. Наука – это инструмент, точнее, набор инструментов, с помощью которых можно что-то где-то разобрать, а потом опять собрать. А универсального инструмента нет – такого, чтобы и сверлить, и рубить, и пилить, и откручивать...
А хотелось бы, наверное, создать такую универсальную отвертку... Такую науку обо всем и вся... Раскрутить все до винтиков. Чтобы никаких вопросов не осталось...
И хорошо, что это невозможно. Так мне кажется...