Обладатель Знания №1: Каждый, кто увидит причины и следствия, сопричастность к мерзости запустения – тот неизбежно придет к этому Знанию
Проблема в том, что я множество раз встречался с подобными убеждениями. И звучали они из уст представителей очень разных мировоззрений – от упрямых сциентистов до не менее упертых идеалистов. Каждый из них (как и вы) был свято уверен, что обладает непротиворечивым единственно возможным Знанием. И я понимаю, я уверен, что эти «единственно верные Знания» действительно непротиворечивы. Более того, даже не следует браться за поиск логических ошибок – есть они или их нет (а скорее, нет), абсолютно несущественно. Важно, что таких непротиворечивых «Знаний» множество – по количеству возможных аксиоматических началах.
Обладатель Знания №2: В каком Знании выявлен принцип, показывающий критерии Любви, Бога, Истины и других, ключевых и важнейших понятий и категорий, в русле которых течёт жизнь любого человека...
Где, в каком Знании есть этот всеобщий Принцип?.. Я спрашиваю именно о принципе, а не о туманных рассуждениях на тему Истины и Лжи... Изложите хоть один пример – но настолько кратко, чтобы суть его укладывалась очень коротко – отношение длины окружности к диаметру = 3,14 – вот так...
Может у Гегеля? В своё время – с трудом его читая – не обнаружил у этого «гиганта» ту Идею, которая отделяла бы зёрна от плевел; ту Идею, которая была бы проста и настолько универсальна, что касалась бы абсолютно всех и была бы практически применима в текущей жизни каждым человеком?
Принцип простой: у каждого свой Принцип, у каждого свое Знание, у каждого свое представление о том, должно ли Знание быть формулой в несколько слов/знаков или бесконечным молчанием, и уж точно у каждого свои представления о том, что есть Истина, Добро, Любовь, Бог.
Но вы не согласны, вы не только стали оспаривать мой тезис «знание не единственно», но и пошли дальше: стали утверждать, что именно вы знаете, каким оно должно быть, Знание – маленьким удобным принципом, золотым ключиком, отпирающим все двери познания. Повторю, я ничуть не сомневаюсь в том, что в своем мире вы этим принципом открыли все двери и имеете привилегированный доступ к Добру и Злу, знаете в каких покоях восседает Бог, а в какой светлице обитает Любовь. Все именно так. Вы проверили – всё открывается, все сидят на своих местах. Принцип работает.
Но есть маленькая деталь. Чтобы подарить этот ключ людям, скажем, мне или «Обладателю Знания №1», надо быть уверенным, что другие миры устроены так же, как ваш. Надо быть уверенным, что во всех мирах замки одинаковой системы, да и вообще, что в них существуют двери. Ведь есть же миры без коридоров и комнат. И что человеку из такого мира делать с вашим Принципом?
Вы всю жизнь строили свой мир. Как и все другие люди строили и строят свои миры. Ведь вы встречали людей с другим мироустройством, с другим мировоззрением? Но, наверное, вы думаете, что у них другие взгляды на мир лишь потому, что они не знают ваш Принцип? А узнав, прозреют и увидят, что именно ваш мир истинен, а они заблуждались, так? Ничуть. Они повертят ваш ключ в руках, потыкают им в свои французские или амбарные замки – в одни замочные скважины он не влезет, в других будет бессмысленно прокручиваться – попробуют посвистеть в него, покрутить на пальце, да и отдадут обратно вам. Все будет в точности, как у вас Гегелем. Тот искал и нашел свой Принцип путешествия в своем мире. Ну вот такой у Гегеля противоречивый мир, где проходить надо не через двери, а через стены, а добравшись до дальней сейфовой комнаты, где должна открыться Истина, вновь оказываешься перед входом. Так вот, не подошел гегелевский принцип к вашим дверям. Не потому, что плохой, а потому, что двери другие. Так и ваш Принцип – это всего лишь ваш принцип, ключ к вашему индивидуальному миру.
Повторю: в том, что никто до вас не сформулировал принцип вашего ориентирования в вашем мире, нет ничего странного – все занимались, занимаются и будут заниматься исключительно своими мирами. И Гегель, и «Обладатель Знания №1», и я.
Обладатель Знания №2: Такое ощущение, что между мной и вами стоит плексиглас-оргстекло... Вы видите, что я что-то говорю, жестикулирую – но не слышите меня.
Я говорю об общем принципе, который в силу логики и простоты однозначно принимается всеми...
Если есть 2 яблока, и я добавляю к ним ещё 2 яблока, то в Африке индеец поймёт, что их стало в два раза больше и в Европе, выпускник Кембриджа придёт к такому же выводу... Это просто и однозначно...
Да. Понимаю. Вот только дело за малостью – надо, чтобы «африканские индейцы» и кембриджские выпускники пришли к соглашению, что два Бога и два Бога это в два раза больше богов, или однозначно решили проблему: что лучше две Любви или половинка? полное Добро или три с четвертью? Если вы предлагаете обращаться с Истиной, как с яблоками, и на этом уровне давать людям принципы ее суммирования и деления на дольки, тогда действительно между нами не то, что оргстекло, а нечто более непрошибаемое.
Обладатель Знания №2: Я говорю об уровне простоты... Истина – проста... Люди за деревьями уже не видят Леса, считают капли, но не видят Моря, считают камни, но не видят Горы...
Безусловно. Они не видят вашего Леса. У каждого свои дебри.
Самые простые истины приводят к сложным последствиям при их внедрении в головы.
Людям нужны поленья для огня, кружка воды для питья и камни для постройки дома. Истина нужна философам.
Ладно. Это все пустое. Я рад, что у вас есть Гора, покрытая Лесом, и безбрежное Море Истины у ее подножья. Что еще надо философу для счастья?.. Ну, наверное, чтобы и все остальные восхитились этим чудесным пейзажем.
Обладатель Знания №1: Почему философия не научила вскрывать ошибки и их исправлять – у ее представителей была не та цель, какая декларировалась. За этим стоит слабость ментальная и мерзость отношений. Вы узакониваете ментальный разврат – причину физического…