Я понимаю, что людям, имеющим однозначное мировоззрение (а поэтому, уж извините, принципиально ограниченное мировоззрение – ну, как однозначное), трудно представить, что у кого-то может быть иначе. Представить, что когда человек нечто утверждает, то он не выражает ничего большего, чем это утверждение, за которым стоит лишь логика, а не личные пристрастия. Вообразите, что было бы, если бы среди математиков были отдельно приверженцы, скажем, интегрального исчисления и отдельно – дифференциального. Правда, смешно? А в философии такая упертая ситуация считается нормой. Хотя и понятно почему – слишком уж все завязано на мировоззрение.
И вы не правы, говоря «вы абсолютизируете человеческое бытие, его безосновность». Моя философская позиция – это лишь позиция моего мышления. Даже не человеческая. И я был бы последним глупцом, если старался навязать ее другим людям. Они такие, какие есть – кто-то исключительно «основен», кто-то «безосновен» – это вообще не имеет отношения к философии.