На мой взгляд, проблема разрывов в научных описаниях в самой постановке проблемы – в самом понятии «шов». Современное мировоззрение рисует мир онтологически гладким и плоским. Научное описание Мира понимается как покрытие этой плоскости лоскутами-теориями. Сверхзадача познания видится в создании единого покрывала – без разрывов и швов. И не беда, что еще не получается – где не срослось, пока можно приметать на скорую руку.
А Мир-то скорее всего не плоский. Сколько ни расширяй полотно химии, оно никогда не упрется в край ткани биологии. А та не достигнет границ материи психологии. Не может быть между ними никаких швов. Принципиально. Ну как между майкой, рубашкой и свитером. Это разные онтологические слои, разные иерархические уровни.
Я не то, чтобы утверждаю, что проблема описательных разрывов нерешаема – решаема, но уж точно не в рамках плоского научного мировоззрения, ориентированного на поиск линейных причинно-следственных объяснений, пытающегося петелька за петелькой связать, не прерывая нити, сразу шапку-шарф-свитер-носки да еще и прикроватный коврик.